Özel yazılım bütçe ve süre tahmincisi

Bandlar nasıl belirleniyor?

Araç iki adımda çalışır. Önce işaretlediğiniz modüllerin puanları toplanır; sonra toplam, yayımlı üç banddan birine eşlenir. Eşleme kuralı sabittir ve aşağıda tamamen açıktır:

Modül puanları şu mantıkla verilmiştir: bir modülün ağırlığını ekran sayısı değil, arkasındaki veri modeli ve kural sayısı belirler. Onay akışı tek bir tabloya bir durum alanı ekler, o yüzden 1 puandır. Üretim planı ve reçete birbirine bağlı beş altı tabloyu, versiyonlamayı ve hesaplanan alanları getirir, o yüzden 3 puandır. Yapay zekâ asistanı ise ayrı bir dizin, gömme üretimi, kaynak gösterimi ve doğruluk testi gerektirdiği için 3 puandır. Bu sıralama KodDelta’nın kendi teslim deneyiminden çıkar; ölçülmüş bir sektör standardı olduğunu iddia etmiyoruz.

Kullanıcı sayısı fiyatı neden değiştirmiyor?

Formda kullanıcı sayısını soruyoruz ama banda etkisi yok — bu bir eksiklik değil, modelin kendisi. KodDelta’da lisans ömür boyudur ve kullanıcı sayısı sınırsızdır: 5 kişi de 500 kişi de aynı bedelle çalışır. Kullanıcı sayısını yine de soruyoruz, çünkü keşif görüşmesinde altyapı boyutlandırması ve eğitim planı için gereken bilgidir. Kiralık yazılımda ise durum tersinedir; oradaki maliyet doğrudan kullanıcı sayısıyla çarpılır. İki modelin bu farkını rakamla görmek isterseniz 5 yıllık TCO karşılaştırıcısını kullanın.

Bandın içinde nereye düşersiniz?

Band bir aralıktır ve aralığın neresine düştüğünüzü dört şey belirler:

• Süreç netliği. Süreci yazıya dökülmüş, istisnaları bilinen bir firma alt uca yakın çıkar. “Duruma göre değişiyor” cevabı çoğalan yerlerde analiz süresi uzar.
• Veri durumu. Temiz ve tek kaynaklı veri göçü kısaltır; birden çok Excel, mükerrer kayıt ve elle düzeltilmiş satırlar süreyi uzatır. Bunu ayrıca ölçmek için veri göçü tahmincisine bakın.
• Entegrasyon derinliği. Modern bir API üzerinden bağlanmak ile dosya tabanlı aktarım kurmak aynı iş değildir. Entegrasyon karmaşıklık skoru bu farkı ayrı ölçer.
• Karar hızı. Projenin süresini uzatan en yaygın sebep teknik değil örgütseldir: ekran onayının haftalarca beklemesi. Tek bir karar verici belirlemek teslim süresini belirgin biçimde kısaltır.

Küçük başlamak neden daha ucuz?

Formdaki listeye bakıp hepsini işaretlemek doğaldır — sonuçta hepsine ihtiyaç vardır. Ama ilk sürümde hepsini almak üç şeyi birden büyütür: bütçeyi, süreyi ve yanlış tasarım riskini. Kimsenin kullanmadığı bir modül, yazılmadan önce mükemmel görünür; sahada bir hafta çalıştıktan sonra hangi alanların gereksiz, hangi ekranların eksik olduğu ortaya çıkar.

Bu yüzden önerdiğimiz sıra şu: en çok saat yiyen tek süreci alın, onu 2-4 haftada çalışır hâle getirin, ekip kullanmaya başlasın, sonra ikinci modülü ekleyin. Mimari zaten eklemeye açık kurulur ve ek modüller yayımlı 8.000 - 45.000 ₺ bandındadır. Böylece ilk faturanız küçük olur, ilk geri bildiriminiz erken gelir ve ikinci modülün tasarımı tahmine değil gerçek kullanıma dayanır.

Hangi süreçle başlayacağınıza karar veremiyorsanız ölçüt basittir: en çok tekrar eden ve en çok hata üreten süreç. Genellikle sipariş toplama, stok sayımı ve onay takibi bu tarife uyar. Hangisinin daha pahalı olduğunu rakamla görmek için elle iş maliyeti hesaplayıcısını her süreç için ayrı ayrı çalıştırın.

Bandın dışında kalan kalemler

Ekrandaki band geliştirme bedelini kapsar. Şu kalemler ayrıdır ve hepsi yayımlıdır: ikinci yıldan itibaren barındırma (4.800 ₺/yıl standart, 9.600 ₺/yıl profesyonel; kendi sunucunuzda 0 ₺), isteğe bağlı bakım (%12, %18 veya %25/yıl) ve sonradan eklenen modüller (8.000 - 45.000 ₺). Bakım almamak sistemi durdurmaz; duran şey güncelleme ve yeni özellik geliştirmedir. Bütün kalemlerin tam listesi fiyat ve süre sayfasında.

Sık Sorulan Sorular